TEKSTI: Hippu Helminen, NBV/EBÄ:n koordinaattori
Editoitu 3.3.2021, koska IL muokannut julkaisuaan 1.3.2021.
(Katsottu 3.3. 20.00)
Haluamme kiittää IL:n toimitusta. Vanhentunut termi "sukupuolen vaihtaminen" on muutettu asiayhteydestä riippuen sukupuolen vahvistamiseksi tai sukupuolen korjaamiseksi. Toiseksi sivulause alaikäisten ratkaisujen impulsiivisuudesta ja harkitsemattomuudesta on poistettu. Editointi-tekstissä myös tarkennetaan, mihin tuolla oli tarkoitus viitata.
Blogitekstissämme muokattu seuraavat kohdat:
1. Tästä johtuen on erittäin hyvä ja perusteltua, että IL on korjannut (1.3.) tekstiinsä ajantasaiset termit vanhentuneen termin tilalle. Nykyään vakiintuneesti käytetään termejä "sukupuolen korjaaminen" (korjausprosessi) sekä henkilötietojen korjaamisesta (hetu ja sukupuolimerkintä) "sukupuolen vahvistaminen" (mm. translaissa).
(Alkuper. "Näin ollen olisi hyvin perusteltua, että toimittaja korjaisi tekstiinsä ajantasaisen termin vanhentuneen tilalle.")
2. Poistettu, IL:n poistettua julkaisustaan tämän sivulauseen, "Toimittaja nostaa esiin ongelmana alaikäisten tekemien ratkaisujen impulsiivisuuden ja harkitsemattomuuden, esittämättä mitään lähdettä näkemykselleen."
3. Täsmennetty, lisäykset "kyselyyn vastanneista" ja "vastanneista".
(Alkuper. "Sen mukaan hallituksen jäsenistä noin puolet kannattaa henkilötietojen korjaamisen mahdollistamista myös alle 18-vuotiaille." ja "Samoin jakaantuu Keskusta-puolueen sisälläkin näkemykset: lähes puolet kannattaa ikärajan alentamista. Millä perustellaan väite vahvoista epäilyksistä?")
Keskustelut pyörivät korjaushoidoissa, alaikäisten blokkerihoidoissa, mahdollisessa sukupuolenkorjaamisen katumisessa, väitteissä lasten ja nuorten päiden sekoittamisesta “propagandalla”... Mutta. Translaki sääntelee ainoastaan ihmisen sukupuoleen viittaavien henkilötietojen korjaamista. Miten edes poliitikot eli asioistamme päättävät henkilöt saataisiin ymmärtämään tämä, mistä nyt on oikeasti kyse.
“Ihminen ei voi valita vapaasti sukupuoltaan”.
Kuten jutussa lukee useampaankin kertaan, myös poliitikkojen mielipiteiden suorana lainaamisena. Miksei? ”’On olemassa ihmisiä, jotka eivät tunnista itseään mieheksi tai naiseksi. Silloin heidän sullomisensa ulkopuolelta tuleviin muotteihin ei ole kenenkään etu. Ihminen ei voi käsittääkseni itse "valita" sukupuoltaan, mutta jokaisella on oikeus määritellä oma sukupuolensa’”, jutussa siteerattu Sdp:n varapuheenjohtaja Mäkynen.
Sukupuolta ei siten vaihdeta!
Tämän tekstin kirjoittajalla Iltalehden jutun lukeminen jäi kesken ensimmäisellä lukukerralla, kun lähes joka lauseessa "sukupuolen vaihtaminen" alkoi toistua. Tässä asiayhteydessä se hankaloittaa keskusteluja entisestään. Koska niin edelleen jotkut luulevat ja siksi vastustavat translain muuttamista. Tästä johtuen on erittäin hyvä ja perusteltua, että IL on korjannut (1.3.) tekstiinsä ajantasaiset termit vanhentuneen termin tilalle. Nykyään vakiintuneesti käytetään termejä "sukupuolen korjaaminen" (korjausprosessi) sekä henkilötietojen korjaamisesta (hetu ja sukupuolimerkintä) "sukupuolen vahvistaminen" (mm. translaissa).
Translain uudistaminen ja sisällön pääkohdat on kirjattu hallituspuolueiden yhdessä työstämään ja kaikkien hyväksymään hallitusohjelmaan. Ohjelman ja pääministeri Marinin julkisten lausuntojen mukaan tavoitteena on itsemäärittelyn oikeutta vahvistavat muutokset. Tästä lähtökohdasta voidaan olettaa, että suuntaviivoista oltaisiin yksimielisiä. Keskustelun tarvetta voisi sitten olla näiden pääkohtien yksityiskohdista.
Yksi yksityiskohta on henkilötietojen korjaamisen ikäraja. Kuten juttuun liitetyn hallitusohjelman kirjauksista voidaan lukea, se edellyttäisi täysi-ikäisyyttä. Tämä on kuitenkin kansainvälisten ja suomalaisten asiantuntijoiden ja ihmisoikeus-järjestöjen kannanottojen mukaan ongelmallista, erityisesti lasten ja nuorten hyvinvoinnin kannalta.
Asiantuntija-lausuntoihin perustuen osa poliitikoista kannattaa ja vaatii translakiin muutoksia, joita ei ole hallitusohjelmassa. IL:n jutussa väitetään, että “etenkin keskustassa on vahvoja epäilyksiä”. Tämä vaikuttaa tarkoitushakuiselta tulkinnalta. Mahdollisesti Keskusta-puolue haluaa pitäytyä hallitusohjelmassa. Jutun lopussa esitetään myös tuloksia Iltalehden poliitikko-kyselystä. Sen mukaan kyselyyn vastanneista hallituksen jäsenistä noin puolet kannattaa henkilötietojen korjaamisen mahdollistamista myös alle 18-vuotiaille. Samoin jakaantuu Keskusta-puolueen sisälläkin näkemykset: vastanneista lähes puolet kannattaa ikärajan alentamista. Millä perustellaan väite vahvoista epäilyksistä?
IL:n jutussa viitataan myös STM:n työryhmän muistioon ja väitetään: “ei osattu ottaa kantaa pykälien muotoiluun”. Käsityksemme mukaan kyseisen työryhmän tarkoituksena oli kartoittaa nykyistä tilannetta, eri ryhmiä koskevia ongelmia, sekä esittää ratkaisuvaihtoehtoja havaittujen ongelmien korjaamiseksi eli vaihtoehtoja translain muutoksiin. Työryhmän tehtäväksi ei ollut asetettu uusien lakipykälien kirjoittamista.
Uuden lakitekstin muotoileminen kuuluu lainvalmistelun työryhmälle, joka hallituksen tiedotuksen mukaan on tarkoitus nimittää tehtäväänsä maaliskuussa. Toiseksi “valmista pitäisi olla joulukuussa” tarkoittaa pääministeri Marinin eduskunnalle antamassaan tiedonannossa sitä, että lakiehdotus tuodaan eduskunnan käsiteltäväksi joulukuussa. Translain uudistamistyön aikataulu on siten selvästi määritetty ja julkisesti ilmoitettu.
STM:n työryhmä ei myöskään ollut “neuvoton”, kuten IL:n jutussa esitetään. Henkilötietojen korjaamisen edellytyksissä esitetty “perusteellinen selvitys” on niitä yksityiskohtia, joista pitää vielä keskustella, jotta ne saadaan määriteltyä. Toimittaja siteeraa tässä yhteydessä pääministeri Marinia:
“‘on jokaisen ihmisen oma asia määritellä identiteettinsä’”.
Jos identiteetti ei olisi itsemäärittely-kysymys, yhteiskunnallako sitten olisi oikeus määritellä keitä me olemme yksilöinä?
Koska jutun perusteella poliitikoidenkin tietämys näyttää olevan varsin puutteellista, lopuksi selitämme perustietoja mahdollisimman helposti ymmärrettävästi.
 |
| Translippu & Ei-binääristen lippu |
TRANSLAKI, SUKUPUOLENKORJAUS JA SUKUPUOLTEN MONINAISUUS
Juridinen sukupuolenkorjaus
= sukupuoleen viittaavien henkilötietojen korjaaminen väestötietojärjestelmään (henkilön viralliset ja pakolliset henkilötiedot), vastaamaan sukupuoli-identiteettiä.
Henkilötiedoilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, ei siis ainakaan pitäisi olla.
Lääketieteellinen sukupuolenkorjaus
= korjaushoidot, alaikäisten blokkerihoidot yms lääketieteeseen kuuluvat.
Nämä eivät mitenkään liity nyt työn alla ja keskustelun kohteena olevaan translain uudistamiseen, johtuen aiemmin selitetystä syystä. Hoitoja säännellään lakiin kytketyllä ns. hoitoasetuksella sekä Palkon hoitosuosituksilla.
Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti
Identiteetti-perustelun kyseenalaistajille:
THL:n asiantuntijoiden mukaan yksittäisen ihmisen sukupuoli on mielekkäintä ymmärtää sukupuoli-identiteettinä.
Suora lainaus, THL:n Tasa-arvotiedon keskus
(Lisätty tekstinmuotoilu; lihavointi ja violetti fontti)
“Koska Suomessa sukupuolia on juridisesti kaksi, nainen ja mies, määritellään ihmisen sukupuoli syntymässä tai sukupuolenkorjausprosessin yhteydessä toiseksi näistä.
Yksilötasolla itse määritelty sukupuoli eli kokemus ja määritelmä omasta sukupuolestaan on suositeltavin tapa ymmärtää sukupuoli. Ihminen voi olla mies, nainen, molempia, jotain muuta tai sukupuoleton.
Useimpien ihmisten sukupuoli vastaa heille syntymässä määritettyä juridista sukupuolta. Heitä kutsutaan cissukupuolisiksi ihmisiksi tai cisihmisiksi. Väestötasolla cissukupuolisista ihmisistä voidaan puhua sukupuolienemmistönä.
Transihminen on yleistermi henkilölle, jonka sukupuoli tai sukupuolen ilmaisu eroaa siitä sukupuolesta, johon hänet on syntymähetkellä määritelty.
Transihmisyyteen lasketaan kuuluvan esimerkiksi
transsukupuolisuus
transvestisuus
muunsukupuolisuus
sukupuolettomuus”
LISÄTIETOA
Translain uudistus ja alaikäiset
Alaikäisten oikeus korjata sukupuoleen viittaavat henkilötiedot,
maiden välinen vertailu.
Seta.
https://seta.fi/ihmisoikeudet/tasa-arvo-ja-yhdenvertaisuus/translaki/translaki-ja-alaikaiset/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157823083638344&id=273737158343
STM:n työryhmän raportti
“Vaihtoehtoiset sääntelymallit sukupuolivähemmistöjen oikeudellisen aseman järjestämiseksi”.
Translainsäädännön uudistamisen valmistelutyöryhmä. 31.1.2020.
Translaki
HUOM! Lain nimessä vanhentunut termi. Nykyään vakiintunut termi on "transsukupuolinen".
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020563
Hoitoasetus
Palkon hoitosuositukset, kullekin ryhmälle on erilaiset suositukset
Binääriset (naiset & miehet)
Ei-binääriset (mm. muunsukupuoliset & sukupuolettomat)
Alaikäiset
THL, Tasa-arvotiedon keskus, Sukupuolten moninaisuus
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/sukupuolen-moninaisuus
Ei-binäärisiä koskevia ongelmia sukupuolen korjauksen sääntelyssä Suomessa
& yksityiskohtaista tietoa sukupuolten moninaisuus ja sukupuolenkorjaus
"Onko ei-binäärisillä ihmisillä yhdenvertainen oikeus olla olemassa ja korjata sukupuoltaan?".
NBV/EBÄ:n Hipun aiemmin julkaistu mielipidekirjoitus. 31.3.2019.
Valtiotieteellinen ylioppilaslehti Tutkain, verkkojulkaisu.
Ei-binääristen sukupuolten väitetystä yleistymisestä
ja kannanottoa muunsukupuolisten hoitosuositukseen, yhteiskunnallista näkökulmaa
1/2 NBV/EBÄ:n Hipun puheenvuoro 23.6.2020.
Me muut -kollektiivin järjestämässä miekkarissa.
https://www.facebook.com/pia.helminen.3/posts/4662427037116465
2/2 "Näkymättömästä näkyväksi – Ei-binääristen ihmisten yhteiskunnallisesta olemassaolosta".
NBV/EBÄ:n Hipun aiemmin julkaistu essee (vapaamuotoinen).
Sosiologi-verkkojulkaisu 1/2019, Sukupuolen sosiologia.
Suomen sosiologian opiskelijoiden järjestön WOP:n julkaisu.
http://www.sosiologi.fi/?p=1369
